——浅谈《渔父》中的对话艺术
王立平
沧浪,沧浪,清而濯缨,浊而濯足。世浊吾清,众醉吾醒,欲与世推移,难矣。
屈原内心的复杂矛盾,为屈原对话的感情基调埋下伏笔。但屈原对叙述则是浅尝辄止即好,全词则是以对话为卖点,从对话中看对比,从对比中悟处世之道。
既然全文大篇幅为对话,那“屈原既放,游于江潭”不是与后文“是以见放”矛盾了吗?“游于江潭”也可由后文渔父的出场可知。屈原在此应该不是反复,对话中反复地提到“浊”与“清”,屈原如此强调他“既放”“行吟”“枯槁”只为突显他的君子为人处世之道罢了。
因此开头的描写性语句不是重复累赘,删去则把对话显得过于突兀。
渔父的“何故至于斯?”是对屈原在江潭边出现的疑惑,屈原先回答原因,再回答“是以见放”这个结果,不禁有些让人觉得屈原自谓清高,说得庸俗点儿就是自恋,这在《离骚》中也有体现。
屈原在词中夸大自身的优点,但不断提放逐,难道他就不会反省是过于清高才使自己沦落的吗?渔父的智慧则在对比中让人佩服。渔父的处世态度用孔子的“既来之,则安之”来表现再恰当不过,他随遇而安,一切只希明哲保身,和屈原形成反差。“圣人不凝滞于物,而能与世推移”,渔父认为君子应当适应生存的环境,见机行事,达人知命。
行为高出于世俗只是相对圣洁的唯心主义罢了。渔父的唯物主义在唯心主义面前站不住脚也是必然,屈原则用比喻来表明人生态度,即“宁为玉碎,不为瓦全,洁身自好,不与世俗同流合污”。对话艺术的效果是文章折射出来的光芒,透过对话看人物的心情,也是体会文章主旨的意图所在。
《渔父》对于屈原用“新沐者”和“新浴者”来比喻屈原自身的回答可谓极妙,渔父如此平凡,但却让人认为他的豁达潇洒、超然物外的心境和陶渊明殊途同归,莫非陶渊明是他的转世?屈原放逐事实为真,但渔父和对答是否真实存在,世人都无以考证,也许渔父这个形象是屈原虚构出来的,只为表现复杂矛盾的心情而已。渔父在最后走时用“水清”比喻世道清明,用“水浊”比喻世道黑暗,以比喻巧对比喻,对话的精髓由此显露。
对话使全词的故事性色彩浓厚了几分,故事的出现带动哲理性的突显。从对话中看哲理、情感,作者写词所要表达的思想,和全文为叙述性的相比,更具感染力。
沧浪之水,难以蒙世俗之尘埃;湘流之水,难以濯渔父之双足。
沧浪,沧浪,独忆足矣。
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:我是男主他哥 快穿+番外 野桃 好巧,我也喜欢你 《光艳情事——安乐公主小传》 我在虐受文里稳定发疯[星际] “我的青春我的梦”(夏)像公主一样被宠爱 巨乳女鬼挨cao记(人鬼,NP) 美利坚娱乐天王 瑶瑶带你摘星星 偷偷 NPH 致命吸引 我将魔王养成伪四好少年 “我的青春我的梦”(夏)校服的裙摆 重生都市修真 以庶为贵 重生到图书馆战争的世界 “我的青春我的梦”(夏)消失了长度的夏天 初女品鉴官 冤家衣解布一截 落日清欢(校园h)